Der europäische Stabilitätsmechanismus mag zwar Liquiditätsprobleme kurzfristig vermindern, langfristige Solvenzfragen der Eurostaaten werden aber nach wie vor nicht in ihm behandelt (Uhlig 2012). Er ist damit nur eine weitere Brückentechnologie auf dem Weg durch die Euro-Krise.

Die Kurzsichtigkeit des ESM zeigt sich bereits darin, dass der Fonds dieses Mechanismusses von Italien und Spanien entscheidend mitfinanziert werden soll, Spanien’s Bankensystem aber wurde gestern, am 30.4.2012 durch Standard & Poors in einem Rundumschlag herabgestuft (FAZ.net 2012). Zeitgleich ist Spanien nun offiziell in die Rezession gerutscht mit -0.4% BIP zum Vorjahresquartal (Instituto Nacional de Estadística 2012).

Spanien’s Regierung ist nun in Zugzwang, geholt wird das fehlende Geld mal wieder im öffentlichen Sektor – lauf Regierungsvize Sáenz soll das Verkehrssystem privatisiert werden. Der ESM greift also als Nebeneffekt bereits jetzt öffentliche Güter unserer Nachbarstaaten an. Diese werden nun mehr oder weniger an der Börse versteigert um den Verpflichtungen im ESM und dem EU-Fiskalpakt – der Vereinabarung nach mehr Haushaltsdisziplin – nachkommen zu können.

Europa ist verschuldet und zwar massiv. Die EZB hat mit Ihrer zweistufigen Long Term Refinancing Operation (LTRO) 1 Billion Euro in die Märkte gepumpt um die Zinsunterschiede der Staatsanleihen unterschiedlicher EU-Staaten zu verringern und um in Folge die Anleihen der Krisengeschüttelten Staaten nicht unattraktiv aussehen zu lassen. Aber selbst der Effekt der Billion klingt langsam ab.

Selbst wenn weitere LTROs folgen sollten (Macro and Cheese 2012), selbst wenn Griechenland noch vor der Pleite Spaniens oder Italiens rechtzeitig umschuldet – die derzeitigen instantierten Brückentechnologien ESM und FSFE haben einen weiteren heftigen Nebeneffekt: Ein verstärkt unkontrollierbares Geklüngel zwischen Banken und Staaten wird ermöglicht. In Bankenkreisen ist gar die Rede von einem Schneeballsystem.

Die Logik der ESM-Versicherung schreibt vor, dass Länder die bedürftig sind, natürlich nicht den Fonds mitfinanzieren müssen. Sollten also nach Spanien auch noch andere Hauptleistungsträger des ESM, wie etwa Italien bedürftig werden, so wird die finanzielle Kapazität des ESM proportonial zu deren Zahlungsunfähigkeit schrumpfen. Genau dann, wenn man ihn am meisten braucht, wird der ESM also erstmal finanziell schwächer.

Dies ist also einer der Gründe, warum der neu geschaffene ESM-Gouverneursrat die Entscheidungsgewalt über deutsche Staatsfinanzen haben wird. Die deutsche finanzielle Haftung am ESM wird nach Artikel 10 (Grundkapital) stetig steigen. In diesem Zusammenhang ist im Artikel 8 des ESM ist die Rede von “bedingungslos” (Europäischer Stabilitätsmechanismus 2012). Das Öffentlichkeitsprinzip, also Veröffentlichungspflichten werden gleich mit abgeschafft. Bei der europäischen Zentralbank gab es diese noch. Die Rede ist von “Geheimrunden” (Grandinger 2012).

Ich denke, was die Wirtschaftssysteme der europäischen Staaten brauchen, sind demokratische und weitsichtige Änderungen in der europäischen Währungsunion, die den Staaten nationale Eigenverantwortung überlassen, so wie es die europäische Währungsunion vereinbart hat (Weidmann 2011).

Zentralistische Auswüchse der derzeitigen CDU/FDP Regierung wie die Schaffung des ESM oder der bald auslaufenden europäischen Finanzaufsichtsbehörde, die nicht den Kern des Problems anpacken und ohne parlamentarische Kontrollfunktion mal eben unsere demokratischen Grundprinzipien abschaffen, sind meiner Meinung nach jederzeit der vollkommen falsche Weg. Nein zum ESM.

 
Bereits 1975 vom europäischen Parlament im Rahmen der europäischen Datenströme gefordert und erst 1992 als Maßnahme vorgestellt, schliesslich 1995 verabschiedet mit dem Ziel eine bürgerrechtliche Sicherung zu etablieren.

Richtlinien geben gemäß Art. 288 AEUV / 249 EG das zu erreichende Harmonisierungsniveau in den Mitgliedsstaaten vor, Spielräume in der Umsetzung ins jeweilige nationale Recht sind vorhanden.

Bereits im Art. 1 Abs. 2 schreibt die DSRL vor dass der freie Verkehr von personenbezogenen Daten aus Gründen des Datenschutzes beschränkt werden darf. Somit ist das Herzstück der Richtlinie – die Schaffung eines europäischen Datenverkehrs, u.a. nach den Gesichtspunkten der Datenqualität und Zulässigkeit der Datenverarbeitung.

Die DSLR findet keine Anwendung bei der Verarbeitung von Daten die den privaten Schriftverkehr betreffen. Unter keinen Umständen findet die DSLR bei Datenverarbeitungen Anwendung, welche die öffentliche Sicherheit, Verteidigung oder Sicherheit des Staats oder Tätigkeiten des Staats im Domaine Réservé angeht (Justiz und Polizei). In diesem Bereich greifen dann der in den Erklärungen 20 und 21 der Schlussakte von Lissabon festgelegter Rahmenbeschluss 2008/977/JI des Rates (vom 27.11.2008, ABI. EU 2008, L 350/60).

Nach Art. 8 der DSRL gibt es für besonders sensible Daten, beispielsweise Gesundheitsdaten sehr strikte Verarbeitungsbedingungen. Das hier ein Vollzugsdefizit gegeben ist, kann man sehr gut am Beispiel des “Medicoleaks” in Luxemburg sehen (Remesch, 2012).

Der Begriff Personenbezogene Daten umfasst in diesem Kontext alle Informationen die mit einer natürlichen Person in Verbindung gebracht werden können, wie etwa Video-, Audiomaterial, Fingerabdrücke, Schrift, Name, Adresse. Interessant ist hierbei die im Art. 6 Abs 1 lit. b beschriebene Zweckbindung. Eine nachträgliche Zweckänderung ist möglich, aber darf nicht dem ursprünglichen Zweck entgegen laufen. Im Transparenzgebot (Art. 11 Abs. 1 lit c) steht geschrieben, dass der Betroffene bei Beginn der Speicherung seiner Daten zu informieren ist, spätestens bei der Übermittlung an Dritte. Das dieses Transparenzgebotes in der Praxis in Deutschland so gut wie nie Anwendung findet, muss hier hoffentlich nicht noch anhand eines Beispiels veranschaulicht werden. Hier existiert also meiner Einschätzung nach eine potentielle Angriffsfläche seitens Bürgerrechtsorganisationen oder z.B. der Piratenpartei.

Gemäß Art. 12 lit. b DSLR hat der Betroffene hat das Recht zur Auskunft, Berichtigung oder die Löschung seiner Daten zu verlangen.

Die Wetiergabe an Drittländer ist nur dann erlaubt, wenn diese eine angemessene Datenschutzgesetzgebung implementiert haben. Zu dieen Staaten zählen etwa die Schweiz, Kanada oder Argentinien. Nicht dazu zählen die Vereinigten Staaten, aufgrund der stark inkonsistenten Datenschutztradition. An die USA werden widersprüchlicherweise dennoch personenbezogene Daten von EU Bürgern weitergereicht, dies ist im Safe-Harbor Prinzip festgelegt (2000/520/EG), ein auf Selbstregulierung der Wirtschaft basierendes System. Dies stellt einen umstrittenen Bruch mit europäischer Datenschutztradition dar.
 

Verfassungsrechtlicher Rahmen

Wie sieht es nun mit der deutschen Gesetzgebung aus? Schauen wir uns einmal den verfassungsrechtlichen Rechtsrahmen an. Hier hat das BVerfGE bereits 1983 in visionärer Urteilskraft, anlässlich der geplanten Volkszählung, dem Sammeln von Daten einen eindeutigen Riegel vorgeschoben. Die Informationelle Selbstbestimmung unterliegt darin, genau wie das Allgemeine Persönlichkeitsrecht einem Menschenwürdebezug durch Art. 1 Abs. 1 GG. Dieser Schutzbereich betrifft jede Form der Sammlung personenbezogener Daten. Es gilt laut Urteil auch Einschüchterungseffekte zu verhindern, die such das heimliche Sammeln von Daten entstehen. Solche Effekte würden das Handlungsvermögen der Bürger in einem auf freiheitliche und demokratische Prinzipien basierendem Staat, einschränken. Es ist weiterhin im BVerfG, Urt. v. 15.12. 1983 – 1 BvR 209/83 eindeutig festgelegt, dass eine Datensammlung auf Vorrat ohne zuvor festgelegten Zweck verboten ist.

In den folgenden Dekaden nach dem Volkszählungsurteil hat das Verfassungsgericht den Datenschutz weiter ausgebaut und gestärkt und eine Folge von Fehltritten der CDU oder SPD Regierungen abgewehrt.

• Automatisierung der KFZ Kennzeichen Erfassung in Hessen und Schleswig-Holstein. – Schutz entfällt nicht aufgrund der öffentlichen Zugänglichkeit der Information. (BVerfG, Urt. v. 11.3.2008 – 1 BvR 2074/05)
• Staat muss Private vor anderen Privaten vor Datenschutzgefährdungen schützen. (BVerfG, Beschl. v. 23.10.2006 – 1 BvR 2072/02)
• Rasterfahndung – Grundrechtseingriff sehr hoch, aufgrund der Verdachtslosigkeit und der hohen Streubreite. Eingriff nur bei konkreter Gefahr auf innere Sicherheit anwendbar (BVerfG Beschl. v. 4.4.2006 – 1 BvR 518/02).
• Videoüberwachung im bayrischen Datenschutzgesetz wurde im Hinblick auf Anlass, Zweck und Grenzen des Eingriffes nicht präzise und bereichsspezifisch genug festgelegt – Es liegt eine Grundrechtswidrige Unbestimmtheit vor (BVerfG, Beschl. v. 23.2.2007 u. 13.6.2007).

Aufgrund dieser verfassungsrechtlichen Rahmenbedingungen konnten wir in Deutschland einen Verrechtlichungsschub feststellen, d.h. die Unübersichtlichkeit der vielen gesetzlichen Regelungen stehen im krassen Gegensatz zum genauso wichtigen Transparenzgebot. Ebenso findet das Transparenzgebot bei privaten Verbraucherverträgen anwendung, so sieht die Rechtssprechung des EuGH eine Umsetzung der Richtlinien in Verbraucherverträgen vor (EuGH Slg. 2001, S. 3541). In der Praxis findet das Transparenzgebot beispielswese hinsichtlich der Speicherung persönlichkeitsbezogenen Daten, wie beispielsweise bei Facbeook Irland, kaum Anwendung. Siehe hierzu ( http://www.youtube.com/watch?v=lYDx0Z75rt4 )

• Das Verfügungsrecht des Einzelnen am eigenen Bild unterliegt ebenso dem Art. 1 GG der unveräußerlichkeit der Menschenwürde – es ist “Wesensausdruck seiner Person” (Kühlung 2011). (BVergGE 120, 180)
• Fernmeldegeheimnis. Nicht nur Inhalt sonder auch Umstand, sprich, ob, wann und wie oft Telekommunikationsverkehr stattgefunden hat, unterliegt dem Fernmeldegeheimnis (BVerfG, Urt. v. 2.3.2006). Ansonsten wäre der grundrechtliche Schutz unvollständig, Rückschlüsse auf Bewegungsdaten, Art und Intensität persönlicher und geschäftlicher Beziehungen wären möglich. Auch hierzu gibt es ein Urteil des Verfassungsgerichtes vom 2.3. 2006 – 2 BvR 2099/04, MMR 2006, 217 (219).

Ich hoffe es ist jedem spätestens bei letztem Bulletpoint ersichtlich geworden, das jegliche soziale Netzwerke die Millionen Deutsche so freizügig nutzen – Verfassungswidrig handeln. Es besteht hier meiner Meinung nach ein gewisser Angriffsvektor seitens Bürgerrechtsorganisationen oder der Piratenpartei, den es zu nutzen gilt – um die Diskrepanz zwischen dem Recht auf Informationelle Selbstbestimmung und der gegenwärtigen unerträglichen Ist-Situation in Deutschland und auch der ganzen EU zu beseitigen.

Leider schreibt das Bundesverfassungsgericht keinen allgemeinen Richtervorbehalt hinsichtlich des Zugriffes auf Telekommunikationsdaten durch Urheber vor. Hier ist der Rechtsrahmen etwas schwammig und es besteht Definitionsbedarf.
 

Vorratsdatenspeicherung

Obwohl es sich hier um Gemeinschaftsrecht (Rechtsordnung der EU) handelt, welches nicht der Prüfungskompetenz des BVerfG obliegt, sah sich das Gericht hier gezwungen zu handeln, da es einen starken Einschüchterungseffekt durch die VDS erkannte. Die damit verbunden Einschränkung in Privatheit und Freiheit des einzelnen sah das Gericht aber nur, wenn es zum Abruf der Daten kam. Es untersagt also nicht die Speicherung, sondern nur den Abruf, insofern dieser nicht eine Straftat nach § 100a Abs. 2 StPO zum Gegenstand hatte ( http://dejure.org/gesetze/StPO/100a.html ). Im Klartext, wenn es sich nicht um Mord und Totschlag oder Bandendiebstahl handelt und ein auf Tatsachen beruhender Verdacht nach Abs. 1 vorliegt, so ist der Abgriff der Vorratsdaten rechtswidrig. Ein Zugriff aufgrund von Urheberrechtsverletzungen scheidet somit eindeutig aus. Jeder der etwas anderes fordert, handelt also verfassungswidrig, sehr verehrte CDU, sehr verehrte GEMA.

Weiter noch, hat das BVerfG dann beschlossen, dass mehrere von der Regierung geschaffene Gesetze, z.b. §113a TKG eine Verletzung von Art. 10 Abs 1 GG, Fernmeldegeheimnis darstellen und nichtig sind. Das Bundesverfassungsgericht ordnete also die sofortige Löschung der Vorratsdaten an ( http://www.gesetze-im-internet.de/tkg_2004/__113a.html ) .

Das Gericht betonte aber, die Implementierung der europäischen Richtlinie in nationales Recht könne auch Grundgesetzkonform verlaufen (Transparent, Rechtschutzmöglichkeiten, Veschlüsselung, gesichertes Zugriffsregime, Voraussetzung schwerer Straftat, Richtervorbehalt, Kontrolle der Datenverwendung) und mit der Erfüllung der Aufgaben der Nachrichtendienste legitime Zwecke verfolgen – somit wurde hier dem Gesetzgeber ein Türspalt geöffnet die Richtlinie doch noch auf anderem Wege in deutsches Recht zu implementieren.

Hier gilt es für uns Piraten aufzupassen und gegebenenfalls eine Änderung der europäischen VDS Richtlinie zu verfolgen – die früher oder später von der Bundesrepublik implementiert werden muss – auch um ironischerweise weitere Datensammlungen zu unterbinden, insofern keine Totalerfassung erfolgt (Roßnagel, NJW 2010, 1238 (1240) Hornung, Schnabel, DVBI. 2010, 834 (827)).

Eine weitere Hintertür wird der Verfolgung von Urheberrechtsverletzungen im Internet über das Ermitteln der dynamischen IP-Adresse eröffnet, es handele sich um behördliche Auskunftsansprüche für die kein Richtervorbehalt notwendig sei.
 

E-Mail Überwachung

Hier wird zwischen den Protokollen POP3 und IMAP Unterschieden um einzuordnen, ob der Telekommunikationsvorgang als abgeschlossen gilt. Wenn dem so ist, greift das TKG nicht mehr, sondern die informationelle Selbstbestimmung, ein Abgreifen von SMS direkt auf dem Handy des Einzelnen oder E-Mails auf einem privaten Rechner unterliegt also nicht mehr dem Schutze des Art. 10 Abs. 1 GG (Fernmeldegeheimnis), sonder Art 13 Abs. 1 GG (Unverletzlichkeit der Wohnung).

Abschließend hat das BVerfG die Persönlichkeitsrechte mit der Schaffung eines neuen Grundrechtes weiterhin gestärkt – dem Grundrecht auf Gewährleistung der Vertraulichkeit und Integrität informationstechnischer Systeme v. 27.2.2008. Es soll als neue Ausprägung des Allgemeinen Persönlichkeitsrecht aus Art. 1 Abs 1 GG vor Eingriffen in IT System schützen, wie etwa den heimlichen Online-Durchsuchungen in NRW durch den Verfassungsschutz ( https://www.datenschutzzentrum.de/grundrecht/neues-grundrecht.pdf ).

Ich hoffe die Ausführungen waren von Interesse. Ich werde den Artikel eventuell zu einer Serie machen und vor allem noch auf bereichspezifischen Datenschutz im Telemedienbereich und Telekommunikationsbereich eingehen.

By being this open in its choice of words, what an misappropriation of intellectual property could mean – one could interpret this as the act of downloading files from YouTube, storing them in your browser, Internet service provider or content delivery network cache. You then would be, when watching a copyright infringing video on YouTube – under this Act – considered a cyber threat to national security.

Because the Act uses the term “National Security” repeatedly in conjunction with Intellectual Property this may very well mean that net activists, file sharers or investigative journalists browsing the Web could be labelled as terrorist organisation.

The Act continues to set rules on how the “intelligence community” should share the data gathered about any threats to the U.S. national security, such as in above scenario – citizens – misappropriately using intellectual property. In essence data gathered about any Internet user, being under suspicion of taking parts in such acts, maybe shared between the US Government and private security firms, such as H.B. Gary or Stratfor in a relatively free and open manner, surpassing privacy legislation or the U.N. Charta of Human Rights Article 18 – “The right to seek, receive and impart information and ideas through any media and regardless of frontiers” (United Nations 1948).

When it comes to basic human rights, the right to know what information is stored about yourself, as it is written in the British data protection legislation in 1998 c. 29 Part II Section 7 (British Crown 1998) – this Cyber Intelligence Sharing and Protection Act ignores such legislation by saying: CISPA “exempts such information from public disclosure”.

In my opinion, most problematic is this sentence:

Prohibits a civil or criminal cause of action against a protected entity, a self-protected entity (an entity that provides goods or services for cybersecurity purposes to itself), or a cybersecurity provider acting in good faith under the above circumstances.

This would mean, that any action taken by cyber security industry or the United States Government stands above the given law. The bill closes by underlining the aforementioned by excluding such cyber intelligence data gathering actions from judicial application by any other past or future state statues.

By putting government and parts of the private sector above the law and enabling them to operate outside the most foundational human rights, CISPA supersedes SOPA, PIPA and ACTA. It furthermore elevates the rights of the media industry to spy on its consumers above any proportionality. This bill must be stopped.

However obviously nobody ever considered looking into Remi’s repos – unsurprisingly there is no Firefox availabe for RHEL 5. Have a look yourself at Remi’s Repos or if you have one of that Repos installed, do a

yum --enablerepo=rpmfusion-free-updates-testing list firefox
yum --enablerepo=remi list firefox
 
So even if RHEL is somekind of a legacy pre-3.0 kernel OS, it is still Linux, and as such we can achieve virtually anything, because -as you are certainly aware of- with Free Software there are no bogus corporate licensing or versioning boundaries.
 

Install Firefox 10

 
1. Download the latest Firefox bz2 archive from here (http://www.mozilla.org/).

2. Remove any old Firefox versions with
 
sudo yum remove firefox  
3. Unzip with
 
tar xvj filename 
4. According to the Linux File System Hierachy Standard, we should put the contents of the package into /opt/.

The use of /opt for add-on software is a well-established practice in the UNIX community. The System V Application Binary Interface [AT&T 1990], based on the System V Interface Definition (Third Edition), provides for an /opt structure very similar to the one defined here.

The Intel Binary Compatibility Standard v. 2 (iBCS2) also provides a similar structure for /opt.

Generally, all data required to support a package on a system must be present within /opt/ , including files intended to be copied into /etc/opt/ and /var/opt/ as well as reserved directories in /opt.

Source: http://www.pathname.com/fhs/pub/fhs-2.3.html

After having verfied what /opt/ stands for – let’s move the content of the extracted Firefox tarball over to /opt/ with
 
sudo mv Downloads/firefox /opt/firefox 
You should create a symbolic link to the firefox binary in a directory that’s in your PATH variable, i.e.:
 
sudo ln -s /opt/firefox/firefox /usr/bin/firefox 
Now you should be able to start Firefox by simply typing firefox in your terminal. Enjoy!
 

Install Adobe Flash

 
1. Install the RPMs from the Adobe Web Site
 
2. To see where your flash library got installed, issue
 
locate libflashplayer.so 
The following could work for you, however it didn’t work for me
 
cd /home/USERNAME/.mozilla/plugins
sudo cp /usr/lib64/flash-plugin/libflashplayer.so .
sudo chown USERNAME:users libflashplayer.so  

From my experience installing Flash on Linux is a pain, so it’s great to see that this crap company called Adobe abandoned Flash on Linux this week (http://www.omgubuntu.co.uk/2012/02/adobe-adandons-flash-on-linux/). Let’s hope they abandon Flash altogether and the Web can move towards Open standards with full force.

An additional div is implemented to be double sure to hide unwanted overlapping and to make sure the area is correctly collapsed.

Put this code into your iFrame body:
 
window.onload = function() {

my_parent.getElementsByTagName('iframe')[0].style.height =
my_scrollHeight + "px";
my_parent.style.height = my_scrollHeight + "px";
}
 
// collapse div container and iframe if content is bigger than 60 pixel
else if ( my_scrollHeight < 60 ) {
my_parent.getElementsByTagName('iframe')[0].style.height = "0px";
my_parent.style.height = "0px";
}
}

In case you found this to be useful please consider upvoting it or follow me on Twitter at @nottinhill.

We all heard the useless tipp: ‘Go and add your ssh-keys in the GitHub FrontEnd.’

Let me suggest a different solution entirely. It might very well be that you mistyped your project name when adding it to your local git.
 

Remove and Add Origins

Let’s remove the old name:

git remote rm origin

 
Add it again, and don’t mistype this time:

git remote add origin git@github.com:Username/Projectname
Voilà I hope that helps.

Let’s go. First you need a running ATI Graphics Card under Linux. For this task you WILL need the proprietery driver by ATI/AMD, because it has to work seamlessly together with the AMD SDK which we will install, too.

Add RPM Fusion NoArch Repos.
 
rpm -Uv http://download1.rpmfusion.org/free/fedora/rpmfusion-free-release-stable.noarch.rpm http://download1.rpmfusion.org/nonfree/fedora/rpmfusion-nonfree-release-stable.noarch.rpm
We need some libraries (libGLU) from here:
 
yum install openssl-devel mesa-libGLU-devel
Get the AMD APP SDK version 2.1 and if you have to version 2.4, e.g. http://developer.amd.com/Downloads/ati-stream-sdk-v2.1-lnx64.tgz

Untar the SDK anywhere convenient, e.g. /opt
 
cd /opt
sudo mv Downloadlocation/ati-stream-sdk-v2.1-lnx64.tgz /opt
sudo tar xfzv ati-stream-sdk-v2.1-lnx64.tgz
Download http://developer.amd.com/Downloads/icd-registration.tgz and unpack it into root directory.
 
cd /
sudo mv Downloadlocation/icd-registration.tgz /
tar zxfv icd-registration.tgz
Add these lines to your .bash_rc in your user’s home directory and NOT in your /etc/profile or .bash_rc, since that won’t work.
 
LD_LIBRARY_PATH=/opt/ati-stream-sdk-v2.1-lnx64/lib/x86_64/:$LD_LIBRARY_PATH
export LD_LIBRARY_PATH

Do an additional manual export for the current session with
 
export LD_LIBRARY_PATH=/opt/ati-stream-sdk-v2.1-lnx64/lib/x86_64/:$LD_LIBRARY_PATH
Now -and no other Tutorial got these steps right- rewrite Xorg.conf with
 
sudo aticonfig --initial -f --adapter=all
Reboot X or your whole computer system.

Then test:
 
./CLInfo |grep CL_DEVICE_TYPE_GPU
You have to see 3 GPUs here – don’t continue this tutorial until it outputs three dstinct lines saying Device Type: CL_DEVICE_TYPE_GPU

Troubleshooting above step:
 
export DISPLAY=:0
aticonfig --list-adapters
aticonfig --crossfire=off --adapter=all

Finally, the Miners:

Do a numpy package install through the KDE or Gnome panel, which works for many.

Download PyOpenCL
 
cd /home/YourUser/Downloads/ && wget http://pypi.python.org/packages/source/p/pyopencl/pyopencl-0.92.tar.gz && tar zxfv pyopencl-0.92.tar.gz && yum install scipy libboost* gcc-c++ subversion git-core -y &&./configure.py --cl-inc-dir=/opt/ati-stream-sdk-v2.1-lnx64/include/ --cl-lib-dir=/opt/ati-stream-sdk-v2.1-lnx64/lib/x86_64 && make && sudo make install
Wheww.. hang in there, we are almost finished, now get and install pyopencl:
 
cd pyopencl-0.92 &&./configure.py --cl-inc-dir=/opt/ati-stream-sdk-v2.1-lnx64/include/ --cl-lib-dir=/opt/ati-stream-sdk-v2.1-lnx64/lib/x86_64 && make && sudo make install
Download, configure and install python-jsonrpc
 
svn checkout http://svn.json-rpc.org/trunk/python-jsonrpc && cd python-jsonrpc && sudo python setup.py install && git clone git://github.com/m0mchil/poclbm poclbm && cd poclbm && chmod +x poclbm.py
Get Phoenix:

http://forum.bitcoin.org/?topic=6458.0

That’s it! Congratulations.

Now keep in mind that you have to control fan, clock and memory speeds and monitor temperature closely in order to mine efficiently and not overheat your precious hardware. In Linux one would use ATI’s command-line tool aticonfig, which is excellent. However, it gets tiresome to start-up all cards and set-up all parameters after a reboot. So I wrote a graphical app for that. You can grab it here. Of course it’s totally free, as in freedom.

To give everything a nice finish, why not install Compiz? I like to mine with style. This step is completely optional!
 
yum install ccsm emerald-themes compizconfig-backend-kconfig fusion-icon-qt emerald compiz-fusion libcompizconfig compiz-bcop compiz compizconfig-python compiz-fusion-extras compiz-kde compiz-manager
Don’t forget: it’s not about the money – it’s about modding and fun! Money comes and goes, especially if its easy money – it won’t stay for long with its owner.
 

Asia style.

If you found this tutorial helpful why not donate a tiny amount of Bitcoins to my address: 15DNbzruPy6b6MDutAqRE6BnruhpktGbiH and let me know in the comments below.

Preparation of the Kernel

Become root for the ease of use of this tutorial.

yum update
Reboot.

yum install kernel-headers kernel-devel gcc
Check if lib/modules/`uname -r`/source is correctly linked to build and if the kernel headers with the correct kernel version (uname -r) are in the build directory. Maybe you have to reboot into the correct kernel version first after doing update.
 

Installation of the ATI drivers

Download the drivers from the ATI homepage and finally install them.

bash ati-driver-installer-11-5-x86.x86_64.run
Check in Ati install log if the drivers compiled a kernel module against the kernel headers with cat /usr/shr/ati/fglrx-install.log

Reboot and test your install.

fglrxinfo

This is what you want to see in the end:

display: :0 screen: 0
OpenGL vendor string: ATI Technologies Inc.
OpenGL renderer string: AMD Radeon HD 6450
OpenGL version string: 4.1.10750 Compatibility Profile Context

Test your framerate:

fgl_glxgears

You should see at least 200/300 FPS (depending on your GPU) in Gnome3

Using GLX_SGIX_pbuffer
1539 frames in 5.0 seconds = 307.800 FPS
1838 frames in 5.0 seconds = 367.600 FPS
1828 frames in 5.0 seconds = 365.600 FPS
1835 frames in 5.0 seconds = 367.000 FPS


This is what I got in KDE with Compiz-Fusion

Using GLX_SGIX_pbuffer8002 frames in 5.0 seconds = 1600.277 FPS
7999 frames in 5.0 seconds = 1597.831 FPS
8106 frames in 5.0 seconds = 1621.128 FPS
6598 frames in 5.0 seconds = 1319.523 FPS


Above great framerates I achieved with the propietary drivers. However, I get a nasty right corner sticky-mouse bug with Compiz. Users of other distributions are also repporting this with the 11.5 ATI drivers. That's why I switched to the akmod drivers, they lack 3D support (glxgears at 60fps I call hardly 3D support), but 2D is fine with Compiz - and no bugs.

Troubleshooting

If you screw up during install and cannot get back into the system you have to check with your BIOS and boot from USB or LiveCD and try to fix your drive or re-install. With nowadays Processor power and a SSD a OS reinstall should take below 60 seconds. Try to beat that while charging no money for your OS, Microshaft and Crapple!

For instance I did reboot without checking if ATI did compile a kernel module (you will need that one!). So my OS (FC15) hanged during the boot sequence when entering init.rd, maybe when switching to runlevel 5. I therefore booted to the live usb stick and mounted my system disk, which can be a bit confusing if you are new to Logical Volume Groups.

pvs
lvdisplay /dev/VolumeGroupName
vgchange -a y VolumeGroupName
mkdir /mnt/system
mount /dev/VolumeGroupName/lv_root /mnt/system/

You now can edit either edit Xorg mnt/system/etc/X11/xorg.conf or switch of automatic boot to the XServer with /etc/inittab. However, in Fedora Core 15 the Init Dameon is legacy (there goes the usefullness of your LPIC or RHCL certification). So we have to link to the text-mode, which was referred to as initlevel 3.

rm /mnt/system/etc/systemd/system/default.target
ln -s /mnt/system/lib/systemd/system/runlevel3.target /mnt/system/etc/systemd/system/default.target

In case you need to chroot to your mounted system, do it like this. It will load the proper environment variables and add a reminder that you are chrooted to your shell:

chroot /mnt/gentoo /bin/bash
env-update
source /etc/profile
export PS1="(chroot) $PS1"

Switch to OpenSource Drivers

It might be necessary to uninstall the ATI drivers. Remember to keep your important files somewhere hidden on a USB HDD or NAS during re-install and cutting edge experiments like this.

Remove ATI propietary drivers

sudo yum remove xorg-x11-drv-ati

Force them to vanish (could lead to errors)

sudo /usr/share/ati/amd-uninstall.sh --force

Repair Mesa

yum reinstall mesa-libGL

Install the F15 Drivers from the RPM-Fusion repository

rpm -Uvh http://download1.rpmfusion.org/free/fedora/rpmfusion-free-release-stable.noarch.rpm http://download1.rpmfusion.org/nonfree/fedora/rpmfusion-nonfree-release-stable.noarch.rpm
yum install akmod-catalyst xorg-x11-drv-catalyst xorg-x11-drv-catalyst-libs.i686

 

Conclusion

Overall it can be quite the hassle to getting OpenGL work in Linux, especially if you are a newbie. However it's absolutely worth the effort. I ditched Gnome3 because it's absolutely bollocks. I use KDE with Compiz-Fusion now and it's absolutely goregous (http://www.youtube.com/watch?v=Y4wB3GUemVw).

Suddenly MacOSX or Windows 7 feels like going by foot, while KDE 4.6.3. with a 2.8 Linux Kernel empowered by yum package management feels like riding a Full Suspension Bike. So good bye WindoZe and WackOS, I am home.

Line 3
- legacy Charset Windows-1252, from 1998. 8 bit (e.g. UTF-8 has 4 Byte thus 11.000 times more characters than the Microsoft format the FDP uses (2^21/191).

Line 8 (et seq.)
- multiple external, self-hosted Javascript files. Thus useless HTTP requests occur, resulting in very bad usability.
- a torrent of global variables, for instance referenced to with x, y (!sic), far from being compatible to ECMA Script 5.
- bug-prone coding style, e.g. multiple boolean operators without parentheses, a && b || c != d.
- vulnerable to type cohersion by not using triple equality operators like in wmtt != null.
- Semicolon insertion possible by not using 1TBS (One True Brace Style).
- The DOM is accessed before it has even started to load. Ouch!
- Tables. Ow!

The list even goes on, like they’ve not already made every single error there is to make. But for the sake of the health of your eyes, I will stop here.

All in all, I give the page a F for fail. And I would suggest you don’t vote for the FDP if you want Germany to play at least a minor role in the future of the World Wide Web. Let me kindly suggest participating at http://piratenpartei.de as an alternative. Voting is overrated.

• Competitive testing
• Parallel design
• Iterative design

You have to try (and test) multiple design ideas. Competitive, parallel, and iterative testing are simply 3 different ways to consider design alternatives. By combining them, you get wide diversity at a lower cost than simply sticking to a single approach.

Iterative: Keep going for as many iterations as your budget allows. Test iterations via Heuristic Evaluation.

The goal of heuristic evaluation is to find the usability problems in the design so that they can be attended to as part of an iterative design process. Heuristic evaluation involves having a small set of evaluators examine the interface and judge its compliance with recognized usability principles (the “heuristics”).

3-5 evaluators check the proposed Design/Wireframe against the Heuristic list each iteration.
 

‘Heuristic (pronounced /hjʉˈrɪstɨk/) or heuristics (from the Greek “Εὑρίσκω” for “find” or “discover”) refers to experience-based techniques for problem solving, learning, and discovery.’ – Wikipedia.

Parallel Design

In a parallel design process, you create multiple alternative designs at the same time. You can do this either by encouraging a single designer to really push their creativity or by assigning different design directions to different designers, each of whom makes one draft design.

Use cheap methods if parallel designing, e.g. Wireframing

 
After wireframing you could go to interactive wireframing and then the actual visual design. Let the the user test up to 2-3 designs. The first one will be the one where the testers are the freshest, so variate the order. When finished take the best elements out of all different designs and merge the designs. Then refine this new design with iterative testing.

• Out of 4 parallel versions,  pick the best one and iterate on it. This approach resulted in measured usability 56% higher than the average of the 4 designs.
• Follow the recommended process and use a merged design, instead of picking a winner. Here, measured usability was 70% higher.
• After one iteration, measured usability was 152% higher.

Stanford University took this approach to the domain of Internet advertising. Ads created through a parallel design process performed 67% better.

In a competitive usability study, you test your own design and 3–4 other companies’ designs. Competitive testing is advantageous in that you don’t spend resources creating early design alternatives. But as always, quantitative measurements provide weaker insights than qualitative research.

Combining these 3 methods prevents you from being stuck with your best idea and maximizes your chances of hitting on something better.

At each step, you should be sure to judge the designs based on empirical observations of real user behavior instead of your own preferences.

Ten Usability Heuristics

These are ten general principles for user interface design. They are called “heuristics” because they are more in the nature of rules of thumb than specific usability guidelines.

Visibility of system status

The system should always keep users informed about what is going on, through appropriate feedback within reasonable time.

 

BaseCamp by 37Signals
 

Match between system and the real world

The system should speak the users’ language, with words, phrases and concepts familiar to the user, rather than system-oriented terms. Follow real-world conventions, making information appear in a natural and logical order.

 

iTunes

 

User control and freedom

Users often choose system functions by mistake and will need a clearly marked “emergency exit” to leave the unwanted state without having to go through an extended dialogue. Support undo and redo.

 

 
CollabFinder

 

Consistency and standards

Users should not have to wonder weather different words, situations, or actions mean the same thing. Follow platform conventions

Gmail

 

Error prevention

Even better than good error messages is a careful design which prevents a problem from occurring in the first place. Either eliminate error-prone conditions or check for them and present users with a confirmation option before they commit to the action.

 

Web Form Design by Luke W.

 

Recognition rather than recall

Minimize the user’s memory load by making objects, actions, and options visible. The user should not have to remember information from one part of the dialogue to another. Instructions for use of the system should be visible or easily retrievable whenever appropriate.

 

Keynote

 

Flexibility and efficiency of use

Accelerators — unseen by the novice user — may often speed up the interaction for the expert user such that the system can cater to both inexperienced and experienced users. Allow users to tailor frequent actions.

 

Numbers

 

Aesthetic and minimalist design

Dialogues should not contain information which is irrelevant or rarely needed. Every extra unit of information in a dialogue competes with the relevant units of information and diminishes their relative visibility.

 

Kontain

 

Help users recognize, diagnose, and recover from errors

Error messages should be expressed in plain language (no codes), precisely indicate the problem, and constructively suggest a solution.

 

 
Digg

 

Help and documentation

Even though it is better if the system can be used without documentation, it may be necessary to provide help and documentation. Any such information should be easy to search, focused on the user’s task, list concrete steps to be carried out, and not be too large.

 

Flickr

 
Heuristic evaluation is performed by having each individual evaluator inspect the interface alone. This procedure is important in order to ensure independent and unbiased evaluations from each evaluator. The results of the evaluation can be recorded either as written reports from each evaluator or by having the evaluators verbalize their comments to an observer as they go through the interface.

During the evaluation session, the evaluator goes through the interface several times and inspects the various dialogue elements and compares them with a list of recognized usability principles (the heuristics).

Software specific Heuristics

One way of building a supplementary list of category-specific heuristics is to perform competitive analysis and user testing of existing products in the given category and try to abstract principles to explain the usability problems that are found (Dykstra 1993).

One approach that has been applied successfully is to supply the evaluators with a typical usage scenario, listing the various steps a user would take to perform a sample set of realistic tasks.

The output from using the heuristic evaluation method is a list of usability problems in the interface with references to those usability principles that were violated by the design in each case in the opinion of the evaluator. Detailed answers are needed.

Debriefing Meeting: A debriefing is also a good opportunity for discussing the positive aspects of the design, since heuristic evaluation does not otherwise address this important issue.

Example Interface

DeviantArt (Creative Commons)

Accessibility

A good site, service or application also takes into account if it needs to be used by the hearing impaired and a screen reader, or weather your users use mobile devices, such as smartphones, tablet PCs or others. Evaluate if your users prefer or are bound to a keyboard and provide shortcuts.
 
I hope you enjoyed this tutorial on Usability. Why don’t you subscribe to my RSS feed? I also appreciate any comments in the section below. Thanks for reading.